Visst är det svagt att man inte som ledare vet det som andra vill ha reda på och inte ens tar reda på för att stilla oro och nyfikenhet. En annan frågar samma sak hela tiden men några riktiga svar ges inte utan man ska kolla upp innan man svarar och det tar tid... för att sedan ges en diffus information som inte riktigt verkar stämma alls. Vad ska man tro på och vad för information ska man skicka ut till dem som det berör, ska man verkligen skicka ut information som kan skada mer än vad det hjälper?
Jag för min del kan ju tycka att då man ska lämna ut information så kanske man ska se till att dubbelchecka att det stämmer det man skickar ut till folk. Det skulle se ut om jag skulle dela ut information om att det är inte så farligt att äta socker till en diabetiker utan det är enbart inbillning. Ungefär så är det i det här fallet också, man ger ut information som vi ska dela ut för att lugna förvirrade personer och så är det fel i alla fall.
Nä, som ledare ska man veta vad man ska säga och dela ut och är man osäker ska man vara intresserad av att ta reda på det om man inte vill, fungerar inte att bara slänga ur sig någonting bara för att det ska bli tyst. Kanske inte undra på att vi svenskar har svårt att tro på ledare vi har över oss för det finns inget intresse i att samverka för att bli starka.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar